Posts Tagged ‘Biologija’
Richard Dawkins: Intervu za Red Chair
Saturday, September 8th, 2012ENCODE u časopisu Nature
Wednesday, September 5th, 2012Nature je objavio vodič za ENCODE!
They’ve discovered a far larger chunk of our genetic code is biologically active than previously thought.
The researchers hope the findings will lead to a deeper understanding of numerous diseases, which could lead to better treatments.
More than 400 scientists in 32 laboratories in the UK, US, Spain, Singapore and Japan were involved.
Their findings are published in 30 connected open-access papers appearing in three journals, Nature, Genome Biology and Genome Research.
The Encyclopedia of DNA Elements (Encode) was launched in 2003 with the goal of identifying all the functional elements within the human genome.
A pilot project looking at 1% of the genome was published in 2007.
Ginandromorfni kardinal: Jedna polovica muška, druga ženska.
Tuesday, September 4th, 2012Why evolution is true objavio je odličan članak o ginandromorfnim kardinalima:

This, by the way, is a very graphic demonstration of the differences between males and females, with the brighter color of the male almost certainly reflecting sexual selection (with bright colors presumably advantageous in males because they attract females, but disadvantageous in females because they attract predators).
Now how does this happen? I used to see this sometimes in my Drosophila flies, and we?ve long known how a half-male, half-female fly forms. In flies the sex is determined by the ratio of X chromosome to autosomes. Flies, like all diploid species, have two copies of every autosome. If you also have two X chromosomes, you?re a female because the ratio of autosomes to Xs is 1:1. If you have one X chromosome and one Y chromosome, your ratio is 2:1 and you?re male. The Y doesn?t matter here: if you lose a Y chromosome, and hence are XO, you still look like a male, although you?re sterile (the Y carries genes for making sperm).
Beautiful Minds: Richard Dawkins
Wednesday, May 23rd, 2012David Attenborough: Podvodni vulkani
Sunday, May 20th, 2012Richard Dawkins: Ateizam u javnoj sferi
Sunday, March 25th, 2012Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
BBC: Navike polarnih medvjeda
Sunday, March 25th, 2012Jonathan Haidt: Religija, evolucija i ekstaza transcendentalnog
Tuesday, March 20th, 2012Ministrica Holy: GMO doli!
Tuesday, March 20th, 2012Na portalu split.com.hr pojavio se članak o Ministrici zaštite okoliša i prirode dr. sc. Mireli Holy:
Zbilja volim senzacionalizam koji je zavladao hrvatskim medijima, a posebno me veseli kada na portalima ili u novinama osvanu spektakularni naslovi sljedećeg stila: Stiže novo ledeno doba!, Smrtonosna bakterija se širi Europom! ili Ptičja gripa/SARS/Mars napada!. Iako je popularizacija znanosti iznimno važna i javnost treba izvijestiti o njenim najnovijim dostignućima, to se mora raditi pomoću provjerenih činjenica. Kako je u nas ipak zanimljivija popularizacija pod svaku cijenu (drama sells), novinari redovito kao stručnjaka zovu nekoga tko nema veze s mozgom, a kamoli sa dotičnom temom, ali eto voli pričati pa je šteta ne podijeliti njegov genij s ionako neinformiranom javnošću. Naravno, ta jadna javnost i dalje ostaje neupućena, ali zato dobije svoju dnevnu dozu zastrašivanja od vrlih nam eksperta. Također me dodatno impresionira, a pomalo i zastrašuje, kada svoje bisere na znanstvene teme prosipaju vladini službenici koji se navodno biraju po kompetentnosti (živi bili pa vidili).
U takvoj se ulozi nedavno našla i ministrica zaštite okoliša i prirode, dr.sc. Mirela Holy, koja je za portal cudaprirode.com dala intervju povodom tribine Mistični GMO. Ministrica je svoje negativno mišljenje o GMO-u (genetski modificiranim organizmima) formirala isključivo na temelju činjenice da se primjenom GMO-a smanjuje bioraznolikost, a kada joj je novinar spomenuo kako je Miroslav Radman više puta istaknuo da je i sama ljudska vrsta proizvod genetskih modifikacija, ministrica je odgovorila: “Svatko ima pravo na svoje mišljenje i stav. Ne slažem se s gospodinom Radmanom i ne znam na temelju koje spoznaje temelji zaključak da smo nastali genetskom manipulacijom. Mislila sam da je u znanosti još uvijek široko prihvaćena teorija evolucije, ali možda nisam u tijeku. Teorije genetičke manipulacije kao objašnjenje nastanka Homo sapiensa vezivala sam, moram priznati, više uz teorije Ericha von Danikena koji je tvrdio da je čovjek nastao genetičkim usavršavanjem primata genima intelektualno razvijenijih vanzemaljaca.”




